臺灣桃園地方法院民事判決

    附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
    到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告
    聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告笠康國際股份有限公司，於民國109年12月1
    2日邀同被告吳侑宸擔任連帶保證人共同簽發『銀行授信綜合
    額度契約暨總約定書』向原告申請授信綜合額度新臺幣（下
    同）50萬元。前述授信綜合額度動用撥款50萬元，分110年1
    月13日撥款50萬元，借款期間自110年1月13日起至113年1月
    13日止，利息自撥款日起，依本行企業換利指數（月）利率
    加碼3.02%機動計算，每月繳付本息乙次，目前餘額為11萬9
    ,711元。又被告笠康國際股份有限公司，另於110年9月24日
    邀同被告吳侑宸擔任連帶保證人共同簽發『銀行授信綜合額
    度契約暨總約定書』向原告申請授信綜合額度150萬元。前述
    授信綜合額度分成2筆款項（95萬元、5萬元）動用撥款，即
    分別於110年9月29日撥款950,000元，借款期間自110年9月2
    9日起至113年9月29日止，利息依本行企業換利指數（月）
    利率加碼6.19%機動計算，每月繳付本息乙次，目前餘額為4
    2萬1,009元，及於110年9月29日撥款50萬元，借款期間自11
    0年9月29日起至113年9月29日止，利息依本行企業換利指數
    （月）利率加碼6.19%機動計算，每月繳付本息乙次，目前
    餘額為2萬736元。豈料，被告等對前開借款本息僅繳至如附
    表所示之最後計息日，尚欠原告如附表所示本金、利息及違
    約金未為清償，迭經催討無果，依銀行授信綜合額度契約暨
    總約定書第14條約定，喪失期限利益，債務視為全部到期。
    為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償等
    語，並聲明如主文第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或
    陳述。　　
三、得心證之理由　　
　  經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之銀
    行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放
    款帳戶還款交易明細、最近截息日、利率查詢為證，而被告
    已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
    提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告
    主張之事實為真正。被告未依約清償，依上揭行授信綜合額
    度契約暨總約定書第14條約定，視為全部到期。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日
                  民事第三庭    法　官　洪瑋嬬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日
                                書記官  謝喬安
附表：（民國；新臺幣/元）　　
編 號 借款本金/ 借款期間 最後繳息日 尚欠本金 利息  違約金      起迄日 週年利率 起迄日 計算方式 1 50萬元/ 110年1月13日至113年1月13日  112年6月12日 119,711元 自112年6月13日起至清償日止 4.51％ 自112年7月14日起至清償日止 逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算。 2 95萬元/ 110年9月29日至113年9月29日 112年6月29日 421,009元 自112年6月30日起至清償日止 7.65％ 自112年7月31日起至清償日止 逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算。 3 5萬元/ 110年9月29日至113年9月29日 112年7月28日 20,736元 自112年7月29日起至清償日止 7.69％ 自112年8月30日起至清償日止 逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算。