lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 570

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度重訴字第103號

給付違約金民事裁判日期 114 年 03 月 13 日

法官陳炫谷

上訴人
即被告
世唯環保有限公司
法定代理人
張明鴻
被上訴人
即原告
絃瑞科技股份有限公司
法定代理人
李陽禧

上列當事人間請求給付違約金事件,上訴人不服本院民國113年12月31日113年度重訴字第103號民事判決,提起上訴,而本件上訴人之上訴利益核定為新臺幣(下同)305萬3,155元,應徵第二審裁判費55,953元,爰依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達翌日起算5日內如數補繳,逾期未補繳即駁回上訴。

正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 3 月 13 日

民事第二庭 法 官 陳炫谷

中 華 民 國 114 年 3 月 14 日

書記官 盧佳莉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)