lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,100

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事判決

113年度除字第164號

除權判決民事裁判日期 113 年 05 月 27 日

法官譚德周

聲請人
桂田技術顧問有限公司
法定代理人
王文中

上列聲請人聲請除權判決事件,經本院於民國113年5月22日辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示支票無效。

程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:伊不慎於民國112年10月18日遺失如附表所示支票(下稱系爭支票),業經辦理掛失止付,且聲請本院以112年度催字第230號裁定准予公示催告,已黏貼於法院之公告處並公告於法院網站,現因申報權利期間已滿,並未尋獲亦無人申報權利及提出系爭支票,為此聲請宣告系爭支票無效等語。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。查系爭支票前經聲請人掛失止付,且聲請本院於112年10月30日以112年度催字第230號裁定准予公示催告(下稱系爭公示催告),聲請人應於收受系爭公示催告之翌日起20日內聲請將其公告於法院網站,並定申報權利期間為自系爭公示催告公告於法院網站之日起4個月內;而系爭公示催告於同年11月10日送達聲請人,經聲請人聲請本院於同年月18日公告於司法院網站,另於同年月10日黏貼於本院公告處,申報期間迄已屆滿,聲請人未尋獲系爭支票,亦無人申報權利及提出系爭支票等節,業經調閱本院112年度催字第230號案卷無訛,並有本院民事科查詢表附卷可稽(見本院卷第7、9頁)。是聲請人聲請宣告系爭支票無效,為有理由,應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中 華 民 國 113 年 5 月 27 日

民事第三庭 法 官 譚德周

中  華  民  國  113  年  5   月  27  日

書記官 陳柏諺

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
發票人 付款人 發票日 票面金額  票據號碼 受款人 建輝鋼鐵股份有限公司 臺灣銀行南崁分行 民國112年9月10日 新臺幣18,480元 AQ0000000 桂田技術顧問有限公司
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)