臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

温志軒

相對人

育德實業股份有限公司

法定代理人

廖文嘉

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件，於民國112年12月12日在桃園市群眾服務協會調解成立，相對人同意給付聲請人資遣費、預告期間工資、加班費及特休未休折算工資共新臺幣（下同）600,000元，及同年月1日至12日工資20,249元，並於113年1月5日匯入聲請人薪資轉帳帳戶。詎相對人屆期未完全履行，尚有440元未給付，為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定調解紀錄調解方案所載准予強制執行。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。查，聲請人主張兩造經勞資爭議調解成立，相對人同意「資方同意給付勞方（資遣費、預告工資、加班費、特休未休代金）共計600000元及112年12月1日至12日工資20249元，上開金額，資方於113年1月5日匯入勞方原薪資帳戶」等情，業據提出桃園市群眾服務協會勞資爭議調解紀錄影本為證，而相對人已於113年1月5日分別給付聲請人600,000元、19,809元，僅餘440元迄未給付，有聲請人提供之網路銀行帳戶交易明細資料在卷可憑，是聲請人以相對人未履行給付義務為由，依勞資爭議處理法第59條規定聲請就該440元部分裁定強制執行，尚無不合，應予准許。

三、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額未滿10萬元者，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元。而勞資爭議處理法第59條第1項係規定「暫免繳裁判費」，非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依同法第59條準用非訟事件法第21條第2項之規定，再依非訟事件法準用民事訴訟法第78條、第95條之規定，由相對人負擔，是本院一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。

四、爰裁定如主文。