臺灣桃園地方法院113年度勞執字第64號

• 裁判案由: 強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 14 日
• 法官: 游璧庄
• 法定代理人: 陳泊安
• 原告: 鄭傑文
• 被告: 享棧租賃有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度勞執字第64號
聲 請 人 鄭傑文
相 對 人 享棧租賃有限公司

法定代理人 陳泊安
上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造於民國113年3月6日，於桃園市政
府調解成立，相對人願給付聲請人工資及資遣費共新臺幣（下同）235,480元，為此爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、查，本件勞資爭議調解之相對人為享青有限公司，而非享棧租賃有限公司，是享棧租賃有限公司有無授權相對人享青有限公司為本件調解乙情，尚屬有疑。又查，本件調解成立之內容略以：「…資方因無力支付，但同意積極辦理歇業認定，並協助勞方申請勞保局工資墊償…」，是上開勞資爭議調解記錄，僅係兩造同意相對人所欠款項依工資墊償程序辦理，而非聲請人可直接請求相對人給付工資、預告工資及資遣費。從而，聲請人依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定
，聲請裁定准予強制執行，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　 14　　日勞動法庭 法　官 游璧庄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日書記官 劉明芳