臺灣桃園地方法院113年度勞小字第3號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 31 日
• 當事人: 林宜姍、萬富實德國際有限公司、譚北泉

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度勞小字第3號
原 告 林宜姍
被 告 萬富實德國際有限公司

法定代理人 譚北泉

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國113年5月1日
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟肆佰肆拾捌元，及自民國一百一十三年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣肆萬柒仟肆佰肆拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日民事勞動法庭 法　官　姚葦嵐
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日書記官 賴昱廷

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明
下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）：上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。