臺灣桃園地方法院113年度勞小字第30號
關鍵資訊
- 裁判案由給付獎金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期113 年 07 月 31 日
- 法官游璧庄
- 法定代理人費思樂
- 原告成致霆
- 被告瑞健股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞小字第30號 原 告 成致霆 被 告 瑞健股份有限公司 法定代理人 費思樂 訴訟代理人 曾遠豪律師 上列當事人間請求給付獎金事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第 1項第6 款定有明文。 二、原告起訴未繳足裁判費,經本院於民國113年5月17日當庭裁定命原告於5日內補繳裁判費1,000元,有本院訊問筆錄在卷可憑。 三、原告逾期迄今未補正,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表各1份在卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日勞動法庭 法 官 游璧庄 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日書記官 劉明芳

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院113年度勞小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


