113年度勞小字第33號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞小字第33號原告即反訴被告三富大飯店有限公司法定代理人蔡澤鏞被告即反訴原告林芷璇上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。前開關於審判長權限之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。此項規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。再有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明定。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年7月15日命原告於同年8月2日前補正，該項通知已於同年7月31日送達原告，有送達證書附卷可憑（本院卷22-9頁），惟原告逾期迄今尚未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單各1份附卷可按（本院卷97-105、109、111頁），本件起訴不合程式，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回，附此敘明。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日勞動法庭法官謝志偉正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官邱淑利中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

臺灣桃園地方法院113年度勞小字第33號

關鍵資訊