臺灣桃園地方法院113年度勞小字第33號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 28 日
• 法官: 謝志偉
• 法定代理人: 蔡澤鏞
• 原告: 林芷璇
• 被告: 三富大飯店有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度勞小字第33號
原 告
即反訴被告 三富大飯店有限公司

法定代理人 蔡澤鏞
被 告
即反訴原告 林芷璇

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。前開關於審判長權限
之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。此項規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用
之。再有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年7月15日命原告於同年8月2日前補正，該項通知已於同年7月31日
送達原告，有送達證書附卷可憑（本院卷22-9頁），惟原告逾期迄今尚未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單各1份附卷可
按（本院卷97-105、109、111頁），本件起訴不合程式，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日勞動法庭 法 官 謝志偉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 邱淑利
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日