113年度勞訴字第36號｜民事：給付薪資扣押款｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞訴字第36號上訴人即原告包迺華被上訴人即被告奧斯古國際有限公司法定代理人鍾亦威上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，上訴人對於民國113年5月31日本院113年度勞訴字第36號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年6月28日裁定，限令於裁定送達後5日內補正，此項裁定已於同年7月15日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷136頁）。三、上訴人逾期迄今仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，勞動事件法第15條後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日勞動法庭法官謝志偉正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。書記官邱淑利中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　31　　日

臺灣桃園地方法院113年度勞訴字第36號

關鍵資訊