臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

張紹民(即唯思科技有限公司清算人)

上列聲請人聲報唯思科技有限公司清算完結事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人係唯思科技有限公司（下稱唯思公司）之清算人，爰提出相關事證，向本院聲報清算完結等語。

二、按公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號裁定要旨可資參照）。次按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。非訟事件法第180條定有明文。又依公司法第113條第2項準用同法第84條第1項規定，有限公司清算人之職務包括了結現務、收取債權及清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等，清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，而可向法院為聲請清算完結。

三、經查，唯思公司經主管機關准予解散登記，聲請人向本院聲報聲請人，經本院以112年度司司字第38號准予備查。次查，聲請人以唯思公司已清算完結為由，向本院聲報清算完結，經本院函債權人多益（香港）互動娛樂有限公司，經該公司陳報略以：債權債務關係尚未終結，唯思公司未清償等情，有該公司113年3月5日民事陳報狀在卷可稽。是以，唯思公司之清算事務既未了結，聲請人清算完結之聲報，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。