113年度司執字第19695號｜民事：（清償債務）｜裁判日期：113 年 04 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第19695號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭倍廷 0000000000000000 0000000000000000 上列債權人與債務人姜麗玲間（清償債務）強制執行事件，本院裁定如下：主文債權人就附表所示不動產之強制執行聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。理由一、按「對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付」。「前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行。並免徵執行費」。強制執行法第115 條之1第1、2 項定有明文。而執行法院所發之移轉命令，債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年台上字第1966號判例意旨）。又扣押之債權因法院核發移轉命令，即由債務人移轉與債權人，具有代物清償之性質，該執行債權於移轉範圍內因清償而消滅，縱因第三人無資力致未獲清償，已消滅之執行債權亦不再回復，債權人應負擔第三人無資力之危險（最高法院100 年度台抗字第522 號裁定意旨參照）。是執行法院依強制執行法第115條之1第2項規定，對於薪資債權所核發之移轉命令，於該命令生效時，債務人對於第三人之權利即移轉為債權人所有，原執行名義已因代物清償而消滅，除債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力之條件成就時，因原移轉命令失其效力，債權人始得就債權未受清償部分，以原執行名義聲請繼續執行。二、本件債權人持本院101年度司執字第33565號債權憑證為執行名義，就債權本金新臺幣（下同）27,248萬元及其利息，聲請執行債務人對第三人萬隆造紙股份有限公司之薪資債權，經本院以102年度司執字第90314號受理，並核發民國106年2月25日桃院豪木102年度司執字第90314號比例移轉命令在案，嗣債權人陳報其已受償新臺幣58,402元，則依前開說明，債權人對債務人之債權於移轉範圍內因清償而消滅，已喪失其債權。債權人苟欲據上開執行名義聲請執行債務人之財他財產，必須債務人喪失薪資債權或第三人已喪失支付能力，債權人債權未受償部分移轉命令失其效力時，始得聲請繼續執行。惟因債務人喪失其權利或第三人之支付能力已喪失之條件尚未成就，債權人即不得以上開執行名義聲請執行債務人如附表所示之不動產，債權人此部分聲請應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　9 　　日民事執行處司法事務官　王藝蓁以上正本證明與原本無異。附表： 113年司執字019695號財產所有人：姜麗玲編號土　　　　地　　　　坐　　　　落面　積權　利範　圍最低拍賣價格 (新臺幣元) 保證金額 (新臺幣元) 縣　市鄉鎮市區段小段地號平方公尺 1 桃園市新屋區東勢甲頭厝 1309-3 193.00 14分之1 備考 2 桃園市新屋區東勢甲頭厝 1309-4 112.00 14分之1 備考

臺灣桃園地方法院113年度司執字第19695號

關鍵資訊