法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 917

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度司執字第26741號

遷讓房屋民事裁判日期 113 年 04 月 09 日

債權人
好室瑞德資產管理股份有限公司
債權人
0000000000000000
法定代理人
孫銘澤
債務人
張龍芳

上列當事人間遷讓房屋強制執行事件,本院裁定如下:

主文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、債權人聲請強制執行,應以書狀表明請求實現之權利,此參強制執行法第5條第1項第2款規定即明。是關於金錢請求權之執行,債權人應於執行名義範圍內,具體表明請求執行之金額,此為聲請強制執行書狀必須具備之程式。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經定期命其補正而未補正者,法院應以裁定駁回之,此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。

二、債權人持本院所屬民間公證人劉顓葶112年度桃院民公顓字第101361號公證書正本,聲請債務人應將桃園市○○區○○街000號9樓房屋遷讓返還予債權人,並應給付所欠之租金等費用。遷讓房屋部分業經本院於民國113年3月13日裁定駁回。另債權人請求金錢債權部分,包含租金、違約金、管理費、水費及電費等費用,惟未提出違約金聲請之依據,及水費、電費等單據,經本院於命其應於文到5日內補正並更正聲請執行金額,該通知於113年3月20日送達,有送達證書附卷可稽。債權人逾期未補正,依上開規定及說明,其就金錢債權之強制執行聲請,於法未合,亦應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官

中  華  民  國  113  年  4   月  9   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)