法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 802

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度司執助字第5094號

清償借款民事裁判日期 113 年 08 月 22 日

債權人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃俊智

上列債權人與債務人許勝義(歿)間清償借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

債權人就債務人對第三人中華郵政股份有限公司桃園永安郵局強制執行之聲請駁回。

前項程序費用由債權人負擔。

理由

一、按人之權利能力,始於出生,終於死亡。有權利能力者,有當事人能力。民法第6條民事訴訟法第40條分別定有明文。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者,其欠缺既無從補正,法院自應裁定駁回,此觀民事訴訟法第249 條第1項第3款之規定自明。上開民事訴訟法之規定,依強制執行法第30條之1規定,並於強制執行程序準用之。故聲請強制執行,債權人及債務人均需有當事人能力,且係屬無從補正事項,執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請,臺灣高等法院92年度抗字第2490號裁定意旨可資參照。

二、查本件債權人於民國113年8月14日聲請強制執行時,債務人已於112年12月11日死亡,有債務人之戶籍資料附卷可稽,故債權人以無實體法上權利能力及訴訟法上當事人能力之人為相對人,自屬法定訴訟成立要件欠缺,且其情形無從補正,參照前開規定,其聲請自非適法,應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1民事訴訟法第249條民事訴訟法第95條、第79條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官 張翠伶

中  華  民  國  113  年  8   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)