臺灣桃園地方法院113年度司執消債更字第314號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 11 日
- 當事人高佩君即李高佩君、國泰世華商業銀行股份有限公司、徐雅慧、王甄薇、蔡政宏、遠東國際商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、喬湘秦、台新國際商業銀行股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、元誠國際資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、臺灣銀行股份有限公司、黃詩惠
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第314號 聲 請 人 即 債務人 高佩君即李高佩君 代 理 人 李大偉律師 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 徐雅慧、王甄薇、蔡政宏 債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 喬湘秦 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 權 人 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 呂豫文 債 權 人 元誠國際資產管理股份有限公司 法定代理人 王如玉 債 權 人 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 債 權 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 代 理 人 黃詩惠 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 聲請人未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例(下稱本條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。 二、聲請人更生方案意旨略以:聲請人現無擔保及無優先權債務總額為新臺幣(下同)3,239,975元,第1期至第72期每期清4,729元,並自聲請人收受本裁定確定證明書之翌月起,以1個月為1期,每期於15日前給付,清償總金額為340,488元,無擔保及無優先權債權人受清償成數為10.5%。 三、次按,消費者債務清理條例之目的,除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外,並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會,故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防,提高債務人工作意願並改善其生活習慣,使能重新出發,從而保障其生存權,並促進其義務遂行能力,儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越所能負擔之極限過大,債務人勢必無以清償,終至喪失其還債之意願,則債權人因實際受償的金額降低,反蒙受實際不利益。因而更生方案是否已盡力清償,應視債務人財產狀況(含現有資力與將來收入來源)、清償能力及經濟信用等評估,另為兼顧債權人公平受償權利,亦應併同考量債權人之受償額度(本條例64條第2項第3、4款參照)、債務人之清償數額(本條 例第64條之1參照)等事項予以綜合判斷,始不違背本條例 之意旨。 四、經查: (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為340,488元,而 聲請人聲請更生前二年間收入扣除必要生活費用後餘340,472元【參本院113年度消債更字第424號裁定,計算式:800,600-19,172×24=340,472】,則可處分所得已低於受償 總額;而其聲請更生時之名下機車依前揭裁定及聲請人陳報現殘值為2,000元,堪認本件無擔保及無優先權債權人 之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時,依清算程序可得受償之總額,先予敘明。 (二)聲請人陳稱現於小吃店擔任臨時性服務員,每月薪資約為15,000元,經核聲請人勞保局投保明細、及其所提交之財產及收入狀況說明書、收入證明切結等資料,勘信屬實;支出部分則其願攢節支出提列較裁定認定之合理必要支出數額更低之10,000元必要生活費用,故當能採計作為更生方案是否盡力清償之標準。 (三)經上計算,聲請人每月收入15,000元減每月必要支出10,000元後餘5,000元,又依前揭裁定所載聲請人名下機車價 值2,000元亦應納入清償,以72期平均攤算,每期為28元 ,兩者合計共5,028元,其願每期提出逾九成之4,729元作為還款金額,依本條例修正之立法意旨觀之,聲請人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要,僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償,法院即應認可更生方案,則聲請人所提之更生方案,本院認屬已盡力清償。五、綜上所述,聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決,惟本件聲請人確有薪資固定收入,所提更生方案條件已達盡力清償,亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在,揆諸本條例之立法目的,為保障債權人公平受償,並謀求消費者經濟生活之更生,則本件更生方案自應予認可,另依本條例第62條第2項之規定,在聲請人 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,爰裁定如主文。 六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出提出異議,並繳納裁判費新臺幣1千元。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日民事執行處司法事務官 張正憲 附件一:更生方案 壹、更生方案內容 1.每期清償金額:新台幣(下同)4,729元。 2.每1月為一期,每期在每月15日給付。 3.本裁定確定證明書送達聲請人之日之次月起,分6年72期。 4.清償比例:10.5%。 5.債務總金額:3,239,975元。 6.清償總金額: 340,488元。 貳、更生清償分配表 編號 債權人 每期分配金額(單位為新台幣元) 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 789 2 台新國際商業銀行股份有限公司 422 3 臺灣銀行股份有限公司 57 4 聯邦商業銀行股份有限公司 476 5 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 397 6 元誠國際資產管理股份有限公司 464 7 滙誠第二資產管理股份有限公司 150 8 富邦資產管理股份有限公司 746 9 遠東國際商業銀行股份有限公司 293 10 萬榮行銷股份有限公司 334 11 良京實業股份有限公司 207 12 玉山商業銀行股份有限公司 394 参、備註 1.債務人於履行更生方案前,應自行向債權人查詢還款帳號依 期履行並自行負擔匯款費用,或逕以書面向最大債權金融機 構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額=每期還款總金額×各債權人債權比例(元以下按四捨五入方式優先進位受償,倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事,則酌情改為無條件進位或捨去,並在1元之範圍內予以增減。)。 3.更生方案如一期未履行或僅為一部履行者,視為全部到期。 附件二:更生債務人之生活限制 准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動(如購買單價一萬元以上之非 生活必需品)。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 六、其他經本院限制之行為。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院113年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


