臺灣桃園地方法院113年度司執消債清字第116號

• 裁判案由: 清算
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 29 日
• 原告: 凱基商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 官福有

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第116號
債　務　人　官福有　　住○○市○○區○○路0000○0號債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號9樓、10樓、11樓及18樓法定代理人　楊文鈞　　住同上
送達代收人　孫碧珠、詹暄信
住○○市○○區○○路000號3樓債　權　人　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00○00號15、17樓法定代理人　伍維洪　　住同上
代　理　人　陳正欽　　住○○市○○區○○街0號10樓送達代收人　李知行
住同上
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0號1樓法定代理人　郭明鑑　　住同上
代　理　人　蔡政宏、黃巧穎
住○○市○○區○○○路0段000號8樓
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號1、2樓法定代理人　林鴻聯　　住同上
代　理　人　丁駿華　　住○○市○○區○○路000號7樓送達代收人　周易昀
住○○市○○區○○路000號6樓債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號及117號法定代理人　黃男州　　住同上
代　理　人　葉佐炫　　住○○市○○區○○○街00巷00弄00號債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市南港區經貿二路166、168、170、186、188號法定代理人　陳佳文　　住同上
送達代收人　彭巧瑩
住○○市○○區○○路00巷00號7樓送達代收人　陳映均、何宣鋐
住○○市○○區○○路00巷00號8樓債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
設臺北市大安區敦化南路2段205、207、209號1樓法定代理人　周添財　　住同上
送達代收人　宗雨潔
寄板橋莒光○○○00000○○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 　文
一、本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人。
二、本件清算程序終止。
理 　由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。而法
院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後，如清算財團之
財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之
聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額甚低而並無分配實益，經於民國114年3月29日函知債權人前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事，債權人於收受送達後均未為反對之意見，是本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及
債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日民事執行處司法事務官 楊勝傑
附表：
113司執消債清第116號資產表 編號 財產 處分方式 備註 1 不動產 換價金額甚少，評估成本後認無處分實益，排除於清算財團之外，應予返還債務人。 1、座落於新北市○里區○○里○○段○○○○段00000地號之土地（權利範圍10萬分之8），依公告現值計算僅有新臺幣801元。 2、此價額甚低且尚有優先承買權等事需踐行通知，其中所將衍生之財團費用等情，認為此部分不敷成本而不予變價。 2 汽車 已逾經濟部能源局公布之使用年限而難認為有變價實益，且債務人亦稱此車輛早已辦理報廢。應返還予債務人。 民國73年出廠。已報廢多年。 3 機車 已逾經濟部能源局公布之使用年限而難認為有變價實益。應返還予債務人。 民國93年出廠。