臺灣桃園地方法院 - 113年度司執消債清字第4號（清算）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第4號聲請人即債務人鄭明照代理人葉智幄律師債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人雷仲達代理人林勵之債權人國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭明鑑代理人蔡政宏代理人程雅琪債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人伍維洪代理人陳正欽 0000000000000000 0000000000000000 債權人中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人利明献 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 債權人良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 債權人磊豐國際資產管理股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人張司政 0000000000000000 0000000000000000 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人莊仲沼 0000000000000000 0000000000000000 債權人新光行銷股份有限公司 0000000000000000 法定代理人陳建成代理人鄭穎聰債權人富邦資產管理股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人洪主民 0000000000000000 0000000000000000 債權人元大國際資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人宋耀明代理人劉德明代理人李子元債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 0000000000000000 法定代理人曾慧雯 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人之清算財團財產返還聲請人。本件清算程序終止。理由一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。再按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。二、本件聲請人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案。經查，經核本院112年度消債更字第139號裁定、債務人財產及收入狀況報告書等資料，其名下清算財團財產如附表所示，經審視附表說明欄財產狀況，認無處分之實益，則債務人名下查無具清算價值之清算財團財產，顯有不敷清償同法第108條所定費用及債務之情，依首揭規定，本院不召集本件債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議將財產返還聲請人；本院並於113年5月7日以函文敘明債務人財產狀況，並請所有債權人就擬將財產返還債務人並終止清算程序於文到後5日內表示意見，不同意之債權人，則應檢具相關資料向本院陳報，惟未有債權人於期限內提出有關資料到院，爰依首揭規定，裁定如主文。三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　6 　　日民事執行處司法事務官張正憲附表： 113年度司執消債清字第4號財產所有人：鄭明照名稱財產現況說明 1 汽車兩輛出廠年度：西元2003年、2013年出廠迄今分別已21年、11年，除顯逾財政部公佈之固定資產使用年限，再衡一般使用折舊狀況，應足認不具清算價值，故不予處分，返還債務人。 2 郵局存款新台幣528元(依債務人113年1月17日提交之資產表列計)。考量存款變動性大，且金額非多，縱予解繳亦不足清償解繳之郵務費用，故不予處分，排除於清算財團財產之外。

臺灣桃園地方法院113年度司執消債清字第4號

關鍵資訊