資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第74號
- 債務人
- 伍允莉 住○○市○○區○○路00巷00號4樓
- 代理人
- 黃子容律師
- 債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 設臺北市大安區敦化南路2段205、207
- 法定代理人
- 周添財 住同上
- 送達代收人
- 蘇訓儀、宗雨潔
- 送達代收人
- 寄板橋莒光○○○00000○○○
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑 住同上
- 代理人
- 王姍姍 住○○市○○區○○○路0段000號8樓
- 送達代收人
- 廖士驊
- 債權人
- 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
- 法定代理人
- 胡學海 住同上
- 送達代收人
- 詹桂玲
- 債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 住同上
- 送達代收人
- 李建昌
- 債權人
- 寰宇家庭股份有限公司
- 法定代理人
- 羅派克 住同上
- 送達代收人
- 吳淑霞
- 、209號1樓
- 設臺北市○○區○○路0號1樓
- 住同上
- 設臺北市○○區○○路0段00號
- 住○○市○○區○○○路0段00號9樓
- 設新北市○○區○○路0段00號21樓
- 住同上
- 設臺北市○○區○○路0段00號9樓
住同上
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
本件債務人清算財團之財產以如附表所示之內容進行。 本件清算程序終結。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。復按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項及第2項亦定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院113年度消債清字第56號裁定開始清算程序在案，查債務人有如附表所示之財產得列入清算財團之範圍。考量債務人對於清算財團換價方式之意見後，本院於民國113年12月18日函知債權人與債務人前開資產狀況及其處分方式，且斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜上，前揭財產價值共計為新臺幣49萬9,796元，已全數解繳到院，是債務人清算財團之財產均已變價完畢。本院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事執行處司法事務官 楊勝傑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 113司執消債清第74號資產表 編號 財產 處分方式 備註 1 保單解約金 無解約金，並不具有處分實益，應返還予債務人。 債務人對於南山人壽之保險契約（保單號碼：Z000000000）。 2 保單解約金 債務人表示願終止此保險契約，已由本院發函予保險公司辦理，並依實際解繳到院之解約金額實施分配。 債務人對於南山人壽之保險契約（保單號碼：Z000000000）。 3 保單解約金 債務人願將等值金額解繳到院。此部分之保險契約即應返還予債務人。 債務人對於南山人壽之保險契約（保單號碼：Z000000000）。