法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,252

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度司聲字第163號

確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 04 月 17 日

聲請人
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
劉佩真
代理人
蔡宗翰
相對人
祥禾精密科技有限公司即祥禾精密有限公司
兼法定代理人
詹沅融即詹志豪
相對人
詹志培

陳美霞

上列當事人間請求清償借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人祥禾精密科技有限公司、詹沅融、陳美霞應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4萬872元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

相對人祥禾精密科技有限公司、詹沅融應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,572元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

相對人祥禾精密科技有限公司、詹沅融、詹志培應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11萬4,756元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求清償借款事件,經本院112年度重訴字第457號判決確定,並諭知訴訟費用由被告即相對人祥禾精密科技有限公司(下稱祥禾公司)、詹沅融、陳美霞連帶負擔26%,相對人祥禾公司、詹沅融連帶負擔1%,餘由相對人祥禾公司、詹沅融、詹志培連帶負擔。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審查,本件聲請人預納一審裁判費新臺幣(下同)157,200元,因此,相對人祥禾公司、詹沅融、陳美霞應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為40,872元【計算式:157,200x26%=40,872】,相對人祥禾公司、詹沅融應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為1,572元【計算式:157,200x1%=1,572】,相對人祥禾公司、詹沅融、詹志培應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為114,756元【計算式:157,200-40,872-1,572=114,756】,並均依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  4   月  17  日

民事第一庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)