lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 965

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度司聲字第549號

確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 11 月 01 日

聲請人
辰林設計實業有限公司
法定代理人
林義昌
相對人
宏峰資產管理股份有限公司
法定代理人
謝一全

上列當事人間請求返還借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10萬88元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第519條亦有明定。

二、本件聲請人與相對人間請求返還借款事件,前據聲請人向本院聲請對相對人發支付命令,經本院112年度司促字第13995號准予核發支付命令,嗣相對人對該支付命令異議而以聲請人支付命令之聲請視為起訴,經本院113年度重訴字第4號判決確定,並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審查,聲請人預納之訴訟費用為支付命令聲請費新臺幣(下同)500元及第一審裁判費99,588元,合計100,088元【500+99,588=100,088】。因此,相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為100,088元,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  11  月  1   日

         民事第一庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)