臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

慶耀營造有限公司

法定代理人

陳怡芬

訴訟代理人

張喬婷律師

被告

宸銘營造工程有限公司

法定代理人

吳致翔

被告

吳昆昀

上列當事人間給付遲延罰款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第24條規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」同法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、查原告依兩造間之工程承攬契約請求被告連帶給付遲延罰款，兩造依工程承攬契約第16條已約定合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有工程承攬契約在卷可憑。依上開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。