臺灣桃園地方法院民事裁定

抗告人

嘉明工業有限公司

法定代理人

姜定宏

相對人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

上列當事人間請求拍賣抵押物事件，抗告人對於民國113年9月10日本院簡易庭112年度拍字第254號更正裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。而所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言，包括判決所記之事實與理由有相矛盾之處，凡足生與法院真意相左之結果者，均得依上開法條更正之（最高法院74年度台抗字第54號裁定意旨參照）。依照非訟事件法第36條第3項之規定，非訟事件之裁定準用前開規定。

二、本件抗告意旨略以：伊對於民國113年9月10日本院簡易庭112年度拍字第254號更正裁定（下稱系爭更正裁定）不服等語。並聲明：原裁定廢棄。

三、經查，相對人以其所有如系爭更正裁定附表所示之不動產（下稱系爭不動產），為擔保其對於抗告人之債務，經設定登記最高限額新臺幣3,400萬元之抵押權，抗告人未依約清償借款債務等情，業據相對人提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地暨建物登記謄本等件為證（見本院112年度拍字第254號卷〈下稱拍字卷〉第74-27、44-75頁），相對人以債權屆期未受清償為由，聲請拍賣系爭不動產（見相對人於聲請時所檢附之不動產謄本中，包含桃園市○○區○○段0000○號房屋〈下稱系爭建物〉，見拍字卷第16-27頁），本院依非訟事件程序為形式審查後，准予拍賣系爭不動產，於法自屬有據，惟本院於113年2月19日112年度拍字第254號拍賣抵押物民事裁定（下稱原裁定）准予拍賣之不動產中，漏未記載系爭建物，自屬誤繕，是系爭更正裁定就原裁定此部分所為之更正，應屬適法，抗告意旨指摘系爭更正裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第一庭審判長　法　官　魏于傑