113年度抗字第79號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 05 月 15 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度抗字第79號抗告人鼎顓電子股份有限公司法定代理人張永豐相對人郭松法上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月17日本院簡易庭所為之113年度司票字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：抗告人並未簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），字跡、印章皆非真正，系爭本票係屬偽造，抗告人與相對人並不認識，無任何往來，抗告人未曾開立票據與相對人，為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另案提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判決意旨參照）。發票人主張本票係偽造、變造者，於非訟事件法第194條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項亦定有明文。三、經查，系爭本票依形式審查，已具備記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票日及免除作成拒絕證書等本票應記載事項，無不法可言，是相對人聲請裁定准許強制執行，經原審以裁定准許，於法並無不合。至抗告人雖抗辯未簽發系爭本票，系爭本票係屬偽造等節，要屬實體上法律關係之爭執事項，非本件非訟程序所得予以審究，應由抗告人另循其他訴訟程序以資救濟。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日民事第一庭法　官　許自瑋正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日書記官林冠諭附表：發票人發票日發票金額到期日備註鼎顓電子股份有限公司 112年9月18日新臺幣200萬元 112年12月20日已載明免除作成拒絕證書

臺灣桃園地方法院113年度抗字第79號

關鍵資訊