113年度救字第43號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：113 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度救字第43號聲請人陳政欽法定代理人簡家榆代理人戴文進律師蔡兆禎律師相對人陳政發即人和工程行上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件（113年度勞專調字第127號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨）。二、經查，聲請人依勞動基準法第59條第2、3款、職業災害勞工保護法第7條、民法第184條、第193條1項、第195條第1項前段等規定提起訴訟，請求相對人給付職業災害補償、損害賠償,元本息乙節，有本案起訴狀、估價單、現場照片、診斷證明書、本院112年度監宣字第987號裁定、薪資袋翻拍照片、醫療費用證明資料、桃園市政府勞資爭議調解申請書等件為證（本院勞專調卷19-43、47-52頁），核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟，而本案訴訟是否有理由，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，非顯無勝訴之望。準此，聲請人聲請訴訟救助，合於上開說明，應予准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日勞動法庭法官謝志偉正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官邱淑利中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日

臺灣桃園地方法院113年度救字第43號

關鍵資訊