臺灣桃園地方法院113年度救字第43號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 30 日
• 法官: 謝志偉
• 法定代理人: 簡家榆
• 原告: 陳政欽
• 被告: 陳政發即人和工程行

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度救字第43號
聲 請 人 陳政欽
法定代理人 簡家榆
代 理 人 戴文進律師
蔡兆禎律師
相 對 人 陳政發即人和工程行

上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件（113年度勞專調
字第127號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨）。
二、經查，聲請人依勞動基準法第59條第2、3款、職業災害勞工保護法第7條、民法第184條、第193條1項、第195條第1項前段等規定提起訴訟，請求相對人給付職業災害補償、損害賠償,元本息乙節，有本案起訴狀、估價單、現場照片、診斷
證明書、本院112年度監宣字第987號裁定、薪資袋翻拍照片、醫療費用證明資料、桃園市政府勞資爭議調解申請書等件為證（本院勞專調卷19-43、47-52頁），核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟，而本案訴訟是否有理由，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，非顯無勝訴之望。準此，聲請人聲請訴訟救助，合於上開說明，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日勞動法庭 法 官 謝志偉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 邱淑利
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日