臺灣桃園地方法院113年度消債更字第587號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 08 日
• 法官: 陳炫谷
• 被告: 蔡明華

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債更字第587號
聲 請 人
即 債務人 蔡明華
代 理 人 李宏文律師（法扶律師）
複代理人 蔡佩儒律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理　由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。蓋債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1項立法理
由參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人蔡明華前積欠債務無法清償，於民國112年底與當時最大債權銀行國泰世華商業銀行股
份有限公司進行債務協商，當時最大債權銀行提出分180期
，每期還款8,512元，週年利率2%之還款方案。惟聲請人尚
有其他民間債權人，因該方案無法一次解決債務問題，而未能成立利協商。嗣於113年7月17日向本院聲請消費者債務清理更生程序，並主張其無擔保或無優先權之債務總額為446
萬9,190元，未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查，聲請人於其更生聲請狀所附債權人清冊，雖記載無擔保或無優先權債權總金額為446萬9,190元，然經本院函詢全體債權人陳報債權後，業據下列債權人陳報無擔保或無優先權之債務本金及利息為：國泰世華商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為188萬9,909元，聯邦商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為20萬5,692元，元大商業銀行股份有限公
司陳報其債權總額為25萬5,170元，永豐商業銀行股份有限
公司陳報其債權總額為60萬0,330元，玉山商業銀行股份有
限公司陳報其債權總額為16萬1,503元，凱基商業銀行股份
有限公司陳報其債權總額為14萬8,653元，台新國際商業銀
行股份有限公司陳報其債權總額為63萬4,316元，中國信託
商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為166萬1,793元，萬榮行銷股份有限公司陳報其債權總額為96萬8,157元，富邦
資產管理股份有限公司陳報其債權總額為13萬2,808元，摩
根聯邦資產管理股份有限公司陳報其債權總額為64萬5,153
元，仲信資融股份有限公司陳報其債權總額為343萬5,812元，新光行銷股份有限公司陳報其債權總額為41萬2,571元（
見調解卷第135、139、141、149、177、197、205、211、225、229頁）；另依聲請人陳報全體債權人之債權情形，長鑫資產管理股份有限公司之債權總額為86萬9,000元，滙誠第
一資產管理股份有限公司之債權總額為40萬5,825元（見調
解卷第23至29頁）。綜上，總計聲請人之無擔保或無優先權之債務總額高達1,242萬6,692元。是本件聲請人積欠無擔保或無優先權之債務本金及利息總額已逾1,200萬元，與消債
條例第42條第1項所定更生債務上限之要件不符，且此要件
之欠缺又屬無從補正之事項，依前開說明，本件更生之聲請即於法未合，應予駁回。
四、綜上所述，聲請人本件更生之聲請於法未合，應予駁回。爰依消費者債務清理條例第42條第1項、第8條，裁定如主文。又本件雖經本院駁回，債務人仍得依法另行聲請清算，權利不受本件駁回裁定之影響，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 7　　月　　 8　　日民事第二庭　法　官 陳炫谷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　9 　　日書記官　盧佳莉