資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度簡上字第66號
- 上訴人
- 許晨希
上列上訴人與被上訴人君悅建設有限公司間請求給付利息事件，上訴人對於民國112年12月8日本院桃園簡易庭112年度桃簡字第1455號簡易判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後7日內，提出上訴理由書，並按對造人數提出繕本。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事實及證據；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第444條之1第1項分別定有明文。又上開規定依同法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、經查，本件上訴人不服本院112年度桃簡字第1455號簡易判決而提起上訴，惟所提出之民事上訴聲明狀中，未依法表明上訴理由，僅表示上訴理由容候補呈，惟至今亦未提出。茲限上訴人於收受本裁定後7日內，提出上訴理由書正本及繕本。如逾期未提出上訴理由書，依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
三、爰裁定如主文。
民事第三庭審判長法 官 游智棋