113年度聲字第143號｜民事：變換提存物｜裁判日期：113 年 08 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度聲字第143號聲請人慶奉企業有限公司法定代理人林俊良相對人馥鋒企業股份有限公司兼法定代理人潘振豐上列當事人間就本院113年度存字第916號擔保提存事件，聲請變換提存物，本院裁定如下：主文本院113年度存字第916號擔保提存事件關於聲請人所提存之擔保物即現金，准以如附表所示股票變換之。理由一、按因假扣押供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。供擔保之提存物，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換。此觀民事訴訟法第106條前段準用第102條第1項本文、第105條第1項規定即明。而法院為許可變換提存物之裁定時，應權衡變換後之新提存物與變換前供擔保之原提存物暨其孳息，在經濟上是否具有相當之價值而後定之（最高法院94年度台抗字第256號裁定意旨參照）。又債權人如以有交割行情之有價證券聲請變換原已提存之提存物即現金者，法院得以裁定前一日收盤價格為準，審酌該有價證券之實際價值是否與現金相等。二、聲請意旨略以：伊聲請對相對人之財產為假扣押，依本院112年度全字第240號裁定（下稱系爭假扣押裁定），為相對人提供現金新臺幣（下同）5,440,000元之擔保（下稱系爭原提存物），經本院113年度存字第916號受理在案（下稱系爭提存事件），茲因資金調度考量，聲請准以變換為如附表所示股票（下稱系爭股票）等語。三、聲請人依系爭假扣押裁定，於民國113年5月2日為相對人提供系爭原提存物之擔保乙節，業經調閱系爭提存事件案卷無訛。而系爭原提存物存放於臺灣銀行桃園分行，按一般活存利率計息，自提存時起算至本院裁定之日止，所生孳息約為10,823元，有本院電話紀錄表、臺灣銀行牌告利率表、利息計算表可參。又系爭股票之發行公司除編號4、5為上櫃公司，其餘為上市公司，有卷附臺灣證券交易所之日收盤價及月平均收盤價查詢資料、台灣股市資訊網之公司基本資料為憑，堪認系爭股票應具有相當之流通性及變現性。復以系爭股票於裁定前一交易日即113年8月9日之收盤價格（如附表所示），計算其價值共計6,445,000元，顯然高於系爭原提存物加計上開提存利息。是聲請人聲請以系爭股票替換系爭原提存物，價值尚屬相當，應予准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8　　月　　12 　日民事第三庭法　官　譚德周正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日書記官陳今巾附表：（新臺幣／元）編號股票代號發行公司名稱股數 113年8月8日每股收盤價 113年8月8日總價 1 1301 台灣塑膠工業股份有限公司 14,000 54.8元 767,200元 2 6505 台塑石化股份有限公司 10,000 63.6元 636,000元 3 2412 中華電信股份有限公司 10,000 122元 1,220,000元 4 8289 泰藝電子股份有限公司 20,000 26.1元 522,000元 5 8289 泰藝電子股份有限公司 30,000 26.1元 783,000元 6 6446 藥華醫藥股份有限公司 1,000 688元 688,000元 7 2888 新光金融控股股份有限公司 64,000 10.55元 675,200元 8 1560 中國砂輪企業股份有限公司 2,000 292元 584,000元 9 2548 華固建設股份有限公司 2,000 141.5元 283,000元 10 2520 冠德建設股份有限公司 2,000 53.3元 106,600元 11 1309 台達化學工業股份有限公司 7,000 16.25元 113,750元 12 1312 國喬石油化學股份有限公司 5,000 13.25元 66,250元合計 6,445,000元

臺灣桃園地方法院113年度聲字第143號

關鍵資訊