臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

崇華資產管理顧問有限公司

法定代理人

湯崇倫

訴訟代理人

許立功律師

被告

姚忠榮

上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之6分別定有明文。原告訴之聲明第1項請求確認被告持有系爭本票對原告之票據債權不存在，其訴訟標的價額應依系爭本票金額新臺幣（下同）350萬元核定之；原告訴之聲明第2項訴請被告塗銷系爭抵押權登記，屬因債權之擔保涉訟，依前開說明，應依擔保債權額及擔保標的物價值中較低者定之，查系爭抵押權擔保債權額為新臺幣1,440萬元、擔保標的物價值為8,977,723元（詳見附表），此部分訴訟標的價額為8,977,723元，是本件訴訟標的價額合計12,477,723元，應徵第一審裁判費121,824元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。