法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 952

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度補字第482號

返還投資款民事裁判日期 113 年 06 月 10 日

法官陳振嘉

原告
林洺鋒
原告
大騏建設有限公司
上一人法定代理人
余雅珍
共同訴訟代理人
張珮琦律師
複代理人
陳俊豪律師
被告
威騰建設有限公司
法定代理人
林威任

上列當事人間請求返還投資款事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告林洺鋒請求被告給付原告林洺鋒新臺幣(下同)3,920,000元,及自民國112年12月4日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息(利息部分依民事訴訟法第77條之2第2項規定,計算至起訴前一日即113年5月5日之金額為82,511元,小數點以下四捨五入);原告大騏建設有限公司請求被告給付原告大騏建設有限公司4,800,000元,及自112年12月4日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息(利息部分同依民事訴訟法第77條之2第2項規定,計算至起訴前一日即113年5月5日之金額為101,034元,小數點以下四捨五入)。故本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第1項前段合併計算後,核定為8,903,545元(計算式:3,920,000+82,511+4,800,000+101,034=8,903,545),應徵第一審裁判費89,209元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 113 年 6 月 10 日

民事第二庭 法 官 陳振嘉

書記官 陳今巾

中 華 民 國 113 年 6 月 11 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)