lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 642

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度補字第647號

損害賠償民事裁判日期 113 年 11 月 30 日

法官黃漢權

原告
睿宇興業有限公司
法定代理人
謝澤麟
被告
頻光半導體股份有限公司
法定代理人
北澤永通

上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。。經查,本件依原告於113年7月10日變更訴之聲明暨陳報狀,原告訴之聲明第1項之訴訟標的金額為新臺幣(下同)11,190,246元,第2項之訴訟標的價額依原告陳報為2,069,288元,以上兩者合計為13,259,534元。故本件訴訟標的價額核定為13,259,534元,應徵第一審裁判費128,688元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達之日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 11 月 30 日

民事第二庭 法 官 黃漢權

書記官 陳今巾

中 華 民 國 113 年 12 月 2 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)