法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 974

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度訴字第2030號

遷讓房屋等民事裁判日期 113 年 09 月 02 日

法官劉佩宜

原告
三鶴建設有限公司
法定代理人
張怡萱
訴訟代理人
黃敬寓律師

上列原告與被告黃雲鑑間請求遷讓房屋等事件,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)3,691,863元(計算式詳如附表),應徵第一審裁判費37,630元。原告僅繳納22,285元,尚不足15,345元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 9 月 2 日

民事第一庭 法 官 劉佩宜

中 華 民 國 113 年 9 月 3 日

書記官 黃忠文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
項次 訴之聲明 訴訟標的價額 備註 1 被告應將門牌號碼桃園市○○區○○○路00號5樓之1房屋(下稱系爭房屋)騰空返還原告。 341,700元 依系爭房屋起訴時之課稅現值核定。 2 被告應給付原告1,787,333元,及其中1,825,333元自民國108年8月9日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 2,210,501元 1,787,333元+423,168元(計算自108年8月9日至起訴前一天即113年3月28日確定利息,小數點以下四捨五入)。 3 被告應自108年8月12日起至騰空返還系爭房屋之日止,按日給付原告667元。 1,127,897元 667元×1,691日(自108年8月12日至113年3月28日止) 4 被告應給付原告11,765元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。 11,765元 依民事訴訟法第77條之2修正理由,起訴後之孳息則不併算其價額 合計  3,691,863元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)