臺灣桃園地方法院113年度訴字第2298號
關鍵資訊
- 裁判案由排除侵害等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 07 日
- 法官傅思綺
- 法定代理人施永恭、黃仁安
- 原告世聯倉運股份有限公司法人
- 被告桃園市楊梅區公所
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2298號 上 訴 人 即 被 告 桃園市楊梅區公所 法定代理人 施永恭 被 上訴人 即 原 告 世聯倉運股份有限公司 法定代理人 黃仁安 上列當事人間請求排除侵害等事件,上訴人對於民國114年8月11日本院第一審判決,提起第二審上訴,惟未繳納裁判費。經查,上訴人之上訴聲明為原判決不利上訴人部分廢棄,而原判決主文第1、3項判命返還如附圖編號A1、A2、B1、B2土地部分之價額為新臺幣(下同)918萬7,200元【計算式:(36㎡+88㎡+49㎡+179㎡) 起訴時土地公告現值26,100元/㎡=918萬7,200元】;另判決主文 第2項前段、第4項前段判命給付起訴前相當於租金之不當得利數額分別為1萬2,676元、2萬3,307元,應合併計算其價額(至主文第2項後段、第4項後段判命按年給付起訴後相當於租金之不當得利部分,則不併算其價額)。是上訴人上訴部分之訴訟標的價額核定為922萬3,183元(計算式:918萬7,200元+1萬2,676元+2萬3 ,307元=922萬3,183元),應徵第二審裁判費16萬4,236元,茲依 民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內 補繳第二審裁判費,逾期即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日民事第四庭 法 官 傅思綺 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日書記官 許芝芸

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


