113年度訴字第2356號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 10 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2356號原告浙江省法定代理人葉家興被告樺龍建設股份有限公司HOLY DRAGON CON TRUCTIONCO.LTD 法定代理人林其吟上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、查原告起訴不合於民事訴訟法第244條第1項要件，經本院於民國113年8月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補正如附件所示之內容，該裁定已於113年8月30日送達原告，有該裁定及送達證書附卷可憑（補字卷一第95、97頁）。三、原告雖於113年9月2日具狀略以：浙江省政府於大陳島撤退時由蔣公撤銷掉而無目前應無省政府機關；原告不知道省公印文與公務所所在地；原告為公務人員高等考試三級考試應考資格第2款資格；訴之聲明要看京華城案，空地都更一樣手段；訴訟標的因一般行政訴訟113訴789、113憲民613還沒有終結而不確定訴訟標的是否會撤銷而消滅或為違法而無效，因此不確定等語（補字卷一第99頁以下）。從而，原告對於上開裁定之內容，逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日民事第三庭法　官吳佩玲附件、本院113年度補字第800號裁定命原告補正之內容：一、原告公印文、原告之公務所所在地。並應提出足以證明原告具有當事人能力及公印文、公務所所在地資料屬實、具有法律效力之證據。二、葉家興之簽名或印文。並應提出葉家興具有原告法定代理權之證明。三、訴之聲明。（原告請求被告應為如何行為，如賠償金錢或交付何物，需具體、明確）四、訴訟標的及原因事實。（原告請求被告為前項行為之法律依據及原因事實）以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日書記官　龍明珠

臺灣桃園地方法院113年度訴字第2356號

關鍵資訊