lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院113年度訴字第248號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行契約
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    113 年 10 月 07 日
  • 法官
    陳昭仁

  • 當事人
    動能機電工程股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第248號 上 訴 人 即 原 告 動能機電工程股份有限公司 法定代理人 李聖彬 上列上訴人與被上訴人即被告林煌章間請求履行契約事件,上訴人對於民國113年7月19日本院所為第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後5日內,補繳第二審裁判費新臺幣83,620元,逾期不補正,即以裁定駁回上訴。並應具狀補正上訴理由 。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,此為上訴必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。 二、經查,本件上訴人提起上訴未據繳納第二審裁判費。依上訴人之上訴聲明,原判決不利於上訴人之部分其上訴利益為新臺幣(下同)5,520,792元,應徵收第二審裁判費83,620元 ,茲依前開規定,命上訴人於本裁定送達後5日內,補繳第 二審裁判費83,620元,如未依期補正,即駁回其上訴。另上訴人民事聲明上訴狀,並未具體表明上訴理由,亦應於上開期限內一併具狀補正上訴理由。 三、依民事訴訟法第442條第2項裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  7   日民事第四庭 法 官 陳昭仁 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  10  月  7   日書記官 李思儀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用