資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第248號
- 上訴人
- 即原告
- 動能機電工程股份有限公司
- 法定代理人
- 李聖彬
上列上訴人與被上訴人即被告林煌章間請求履行契約事件，上訴人對於民國113年7月19日本院所為第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣83,620元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。並應具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴未據繳納第二審裁判費。依上訴人之上訴聲明，原判決不利於上訴人之部分其上訴利益為新臺幣（下同）5,520,792元，應徵收第二審裁判費83,620元，茲依前開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費83,620元，如未依期補正，即駁回其上訴。另上訴人民事聲明上訴狀，並未具體表明上訴理由，亦應於上開期限內一併具狀補正上訴理由。
三、依民事訴訟法第442條第2項裁定如主文。