lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 834

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度訴字第2932號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 113 年 12 月 10 日

法官洪瑋嬬

原 告
義翔公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人
傅家森
訴訟代理人
楊俊煌
被 告
王廣儀
宏昱公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人
宋淑珠
被 告
武瑆保全股份有限公司
法定代理人
宋政潮
被 告
張圓福

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。

二、本件原告起訴未繳裁判費,經本院於民國113年10月16日裁定限期命原告於收受裁定送達5日內補正,此項裁定已於113年10月22日送達原告,有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正上揭事項,復有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細等資料附卷可憑,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中  華  民  國  113  年  12  月  10  日

         民事第三庭  法 官 洪瑋嬬

中  華  民  國  113  年  12  月  10  日

                書記官 謝喬安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)