lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,137

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度訴字第3009號

返還借款民事裁判日期 114 年 01 月 06 日

法官丁俞尹

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
王曉婷
被告
玄龍機電工程有限公司
法定代理人
張琮翔
被告
劉義聖

張珮真

上列原告因請求返還借款事件,曾聲請對被告玄龍機電工程有限公司等發支付命令,惟被告玄龍機電工程有限公司等已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定,原告起訴前請求之利息已可得特定而應併算其價額,故本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1,345,110元(計算至起訴前一日即113年9月23日,明細詳附表),應繳裁判費14,365元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳13,865元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴。

上列正本證明與原本無異。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 1 月 6 日

民事第四庭 法 官 丁俞尹

中 華 民 國 114 年 1 月 6 日

書記官 張禕行

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1 (請求金額13萬2,713元) 1 利息 132,713元 113年4月18日 113年9月23日 (159/365) 2.875% 1,662.09元  2 違約金 132,713元 113年5月18日 113年9月23日 (129/365) 0.2875% 134.85元  小計       1,796.94元 項目2 (請求金額119萬4,427元) 1 利息 1194,427元 113年4月18日 113年9月23日 (159/365) 2.875% 14,958.97元  2 違約金 1194,427元 113年5月18日 113年9月23日 (129/365) 0.2875% 1,213.65元  小計       16,172.62元 合計        1345,110元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)