臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

阮惠

被告

林銓富

上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、經查，本件原告之訴，訴之聲明第1、2項標的物汽車之市價不明，本院無從核定訴訟標的價額；第3項請求給付之金額為新臺幣（下同）138,411元，原告起訴時僅繳納裁判費1,000元，顯未繳足；第4至7項則未表明請求給付之金額。原告起訴而未依民事訴訟法第244條第1項規定，表明應受判決事項之聲明，且未依規定繳納裁判費，起訴不合程式，本院為此命原告於裁定送達後7日內補正，逾期不補即駁回起訴，該裁定於民國113年5月16日寄存送達於原告，原告雖於113年5月30日具狀到院，就其中若干請求給付之項目表明價額或金額，然仍未補繳裁判費等情，有該裁定書、送達證書、補正狀、查詢簡答表及答詢表等件在卷為憑，堪可採認。原告起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。