臺灣桃園地方法院民事判決

    附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
    到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告
    聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告新烜電線電纜有限公司於民國111年4月18日
    邀同被告陳薏婷、許書瑋擔任連帶保證人共同簽發『銀行授
    信綜合額度契約暨總約定書』向原告分別申請授信綜合額度
    新臺幣（下同）200萬元。前述授信綜合額度分成2筆款項（
    160萬及40萬）動用撥款，即分別於111年4月20日撥款160萬
    元，借款期間自111年4月20日起至114年4月20日止，利息依
    本行企業換利指數（月）利率加碼6.19%機動計算，每月繳
    付本息乙次，目前餘額為101萬3,555元。及於111年4月20日
    撥款40萬元，借款期間自111年4月20日起至114年4月20日止
    ，利息依本行企業換利指數（月）利率加碼6.19%機動計算
    ，每月繳付本息乙次，目前餘額為21萬7,563元。前述二筆
    動撥款依約應按月繳款，被告卻未依約繳款，依銀行授信綜
    合額度契約暨總約定書第14條授信額度及期限特約事項之約
    定，被告喪失期限利益，債務視為全部到期。二筆動撥款利
    息分別繳付至112年8月20日、112年9月20日，迄今被告尚欠
    原告如附表所示之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借
    貸及連帶保證之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文
    第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或
    陳述。　　
三、得心證之理由　　
　  經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之銀
    行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放
    款帳戶還款交易明細、最近截息日、利率查詢為證，而被告
    已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
    提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告
    主張之事實為真正。被告未依約清償，依上揭行授信綜合額
    度契約暨總約定書第14條約定，視為全部到期。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日
                  民事第三庭    法　官　洪瑋嬬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日
                                書記官  謝喬安
附表：（民國；新臺幣/元）　　
編 號 借款本金/ 借款期間 尚欠本金 利息  違約金     起迄日 週年利率 起迄日 計算方式 1 160萬元/ 111年4月20日至114年4月20日  1,013,555元 自112年8月21日起至清償日止 7.69％ 自112年9月22日起至清償日止 逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算。 2 40萬元/ 111年4月20日至114年4月20日 217,563元 自112年9月21日起至清償日止 7.72％ 自112年10月22日起至清償日止 逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算。