臺灣桃園地方法院113年度訴字第985號

• 裁判案由: 確認董事會決議不成立等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 30 日
• 法官: 吳佩玲
• 法定代理人: 黃維圖、黃裕斌
• 上訴人: 即
• 被告: 光聯興業股份有限公司法人、榮光泰生醫科技股份有限公司法人、楊璧華、黃維祝

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第985號
上訴人 即
被 告 光聯興業股份有限公司

法定代理人 黃維圖
訴訟代理人 蕭萬龍律師
參 加 人 榮光泰生醫科技股份有限公司

法定代理人 黃裕斌
參 加 人 楊璧華
參 加 人 黃維祝
被上訴人即
原 告 吳月霞

上列當事人間確認董事會決議不成立等事件，上訴人對於民國114年6月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　　文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳第二審裁判費新臺幣28,958元，逾期未繳，即駁回上訴。
理　　由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應訂期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項規定甚明。
又參加人為輔助上訴人而獨立上訴，參加人仍非共同訴訟人，法院不得命其繳納裁判費，故命補費之裁定，應併列上訴人、參加人，分別送達，至於是否遵期繳納，則悉聽上訴人、參加人內部決定（最高法院29年渝上字第978號原判例、
臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會研討結果參照）。二、經查，上訴人及參加人均對於本院第一審判決提起上訴，惟第一審判決係確認上訴人民國112年4月17日之股東臨時會決議，以及112年4月21日董事會決議均不成立，係兩項訴訟標的且屬財產權涉訟而不能核定價額，應以165萬元為計算基
準，故本件訴訟標的價額核定為330萬元（計算式：165萬元×2），應徵第二審裁判費為60,165元，扣除上訴人已繳納第二審裁判費31,207元，尚應補繳第二審裁判費28,958元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7日內逕向本院
如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日民事第三庭　　法　官　吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日書記官　龍明珠