臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即

原告

盧武仁

原告

被上訴人即

被告

陳海尼

被告

林淑惠

被告

玉堇建設有限公司

上一人法定代理人

高正穎

上一人法定代理人

被上訴人即

被告

四方建築經理股份有限公司

法定代理人

蔡俊源

上列當事人間塗銷不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國114年5月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應訂期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項規定甚明。

二、經查，上訴人上訴聲明雖均屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，均係為請求被上訴人陳海尼應履行民國93年7月2日所簽訂之預約，即將桃園市○○區○○段00000○00000○00000地號土地（下合稱系爭土地）出售予上訴人，不超出終局標的範圍，故本件上訴利益即訴訟標的價額應以系爭土地之價值為準，核定為新臺幣（下同）138,210,000元（本院卷一第273頁），應徵第二審裁判費為1,807,075元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後10日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。