lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院113年度重訴字第45號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 23 日
  • 法官
    孫健智
  • 法定代理人
    劉建華

  • 原告
    王維即騏樂科技工程行
  • 被告
    東甚企業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度重訴字第45號 原 告 王維即騏樂科技工程行 訴訟代理人 宋正一律師 被 告 東甚企業有限公司 法定代理人 劉建華 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由 一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。 二、經查,本件兩造因承攬契約之法律關係涉訟,渠等簽訂的EPC統包合約書第8條第3項約定:「本合約以中華民國法律為 依據,因本合約關係涉訟時,甲、乙雙方同意以台灣苗栗地方法院為第一審管轄法院。」(見本院卷第27頁)兩造合意由臺灣苗栗地方法院管轄甚明,依民事訴訟法第24條第1項 規定,本件自應由該院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定移送之。 中  華  民  國 113  年 1  月 23  日民事第二庭 法 官 孫健智 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中  華  民  國  113  年  1   月  31  日書記官 許文齊

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院113年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用