lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,277

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

                  113年度重訴字第549號

拆屋還地民事裁判日期 114 年 01 月 07 日

法官卓立婷

原告
鴻漢資產管理顧問有限公司
法定代理人
趙守文

原告起訴未據繳納足額裁判費,且未完整載明部分被告之姓名及

住居所。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收

受本裁定送達翌日起5日內具狀補正下列事項,如逾期未補正,

即駁回原告之訴:

一、被告姓名及住居所:

㈠、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述;書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本;書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正。起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第1、4款、第119條第1項、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。

㈡、查原告於民事起訴狀之被告欄記載「姓名待函查」(共9人),未能特定其姓名為何人,致本件無從對上揭被告為書狀之送達,揆諸前揭規定,原告之起訴程式顯有欠缺。茲定期命原告提出書狀補正上開被告之完整姓名、住所或居所。又原告未按應受送達之他造人數,提出補正後之完整起訴狀繕本或影本,故原告補正時,除應提出一份記載完整,包含全體當事人姓名及住所或居所地址之民事起訴補正狀正本,並應依上開規定,按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,以供本院送達對造,併此敘明。

二、裁判費:

㈠、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;因財產權而起訴,應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費;如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項第1款、第77條之13、第249條第1項第6款定有明文。

㈡、原告起訴雖據繳納裁判費新台幣(下同)1,000元,惟查本件訴訟標的價額核定為24,292,800元,應徵第一審裁判費225,840元,原告僅繳納1,000元,尚不足224,840元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,裁定如主文。

以上正本係依照原本作成。

本裁定第一項不得抗告。本裁定第二項關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  1   月  7   日

         民事第三庭 法 官 卓立婷

中  華  民  國  114  年  1   月  8   日

               書記官 謝宛橙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)