臺灣桃園地方法院113年度重訴字第76號

• 裁判案由: 第三人異議之訴等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 28 日
• 法官: 李麗珍
• 法定代理人: 嚴怡慧、吳天文
• 原告: 上和纖維股份有限公司法人
• 被告: 聖諄實業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度重訴字第76號
原 告 上和纖維股份有限公司

法定代理人 嚴怡慧
被 告 聖諄實業有限公司

法定代理人 吳天文
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而第三人就執行標的物有
足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，強制執行法第15條規定甚明，故第三人異議之訴，應以聲請強制執行之債權人為被告，如債務人亦否認其權利時，並應以債務人為被告，其當事人適格始無欠缺（最高法院69年度台上字第2224號判決意旨參照）。二、原告提起本件第三人異議之訴事件，其起訴狀僅列債務人聖諄實業有限公司為被告，但本件強制執行債權人並非聖諄實業有限公司，則本件起訴所列之被告顯有當事人適格之欠缺，上情業經本院於民國113年3月5日裁定命原告於5日內補正，該裁定已於同年月18日送達原告，有本院送達證書1份在
卷可憑，惟原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單可佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　 月　　 28 　日民事第一庭 法　官　李麗珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　 月　　 29 　日書記官　張凱銘