臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

翔盟科技工程有限公司

法定代理人

謝式鴻

上列上訴人與被上訴人瓦城泰統股份有限公司間請求返還溢領款等事件，上訴人對於民國114年12月19日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。

二、經查，本件上訴人不服本院民國114年12月19日113年度重訴字第86號第一審判決，提起上訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,399萬3,976元，應徵第二審裁判費36萬2,550元，上訴人沒有在上訴時併予繳納，自屬上訴不合程式，爰命上訴人於本裁定送達後3日內補正，逾期不補即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。