臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

陳志龍

被告

日昶升企業有限公司

法定代理人

莊美惠

被告

蕭禾家（原名:蕭晉人）

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，本件當事人間請求返還借款事件，前經原告聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提起異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）3,000萬元，應徵第一審裁判費27萬6,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳27萬5,500元。經本院於民國113年12月12日以裁定命原告於該裁定送達後5日內補繳，該裁定於同年月20日送達予原告，此有送達證書1紙附卷可稽（本院卷第31頁）。惟原告迄今仍未補繳，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙在卷足憑，是原告起訴未繳納裁判費，其訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。