法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,039

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事判決

113年度除字第121號

除權判決民事裁判日期 113 年 04 月 30 日

法官張世聰

聲請人
李貝貝
代理人
林育生律師

上列聲請人聲請除權判決事件,於民國113年4月30日辯論終結,本院判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所載之股票無效。
程序費用由聲請人負擔。
    事  實
一、本件聲請意旨略以:聲請人為訴外人即被繼承人鄭梅枝之繼
    承人,鄭梅枝原執有如附表所載之股票(下稱系爭股票),
    嗣鄭梅枝華於民國111年3月7日死亡後,系爭股票業經鄭梅
    枝之繼承人協議由聲請人單獨繼承。惟因系爭股票業已遺失
    ,聲請人乃聲請本院以112年度催字第214號裁定公示催告,
    並經本院於112年11月18日起於法院網路公告在案,茲因申
    報權利期間業已屆滿,無人申報權利及提出原股票,為此聲
    請宣告附表所載股票無效等語。
二、經查,聲請人為鄭梅枝之繼承人,鄭梅枝原執有系爭股票,
    嗣鄭梅枝死亡後,系爭股票經鄭梅枝之繼承人協議由聲請人
    單獨繼承等節,有本院112年度催字第214號卷附鄭梅枝之戶
    籍謄本(除戶部分)、聲請人及鄭梅枝其餘繼承人之戶籍謄
    本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、股
    份分配協議書、印鑑證明、授權書、台新綜合證券股份有限
    公司函文等可按。又系爭股票經本院以112年度催字第214號
    公示催告在案,且所定申報權利期間已屆滿,迄今無人申報
    權利及提出原股票,是聲請人依民事訴訟法第545 條規定聲
    請宣告系爭股票無效,為有理由,應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如
    主文。
中  華  民  國  113  年  4   月  30  日
                  民事第三庭    法  官  張世聰
正本係照原本作成。         
本判決不得上訴。
中  華  民  國  113  年  5   月  13  日
                                書記官  何知行
股票附表:    113年度除字第000121號   編 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 備考 號       1 高技企業股份有限公司 89NX-0000000-0  1 375
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)