臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

呂俊光

相對人

儀寶科技股份有限公司

法定代理人

陳顯曜

上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件，於民國114年3月13日在桃園市政府調解成立，相對人同意給付聲請人積欠工資共計新臺幣（下同）512,803元，經聲請人同意相對人分期給付，即自114年3月25日起至同年6月，於每月10日分3期給付聲請人，第1期同年3月25日匯款114,444元，第2期同年5月10日匯款171,666元，第3期同年6月10日匯款226,693元，並匯入聲請人原薪資帳戶，相對人若有一期未如期支付，視同全部到期，惟相對人屆期僅給付部分款項，尚有341,182元未給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張相對人未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強制執行，而相對人僅給付聲請人171,621元，其餘341,182元迄今未依約給付等情，並提出桃園市政府勞資爭議調解紀錄、金融機構存摺內頁影本存卷為證，應足認定兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成者。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，則聲請人以相對人未如期依上開調解內容履行義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。

四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000元，另按114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第5條規定加徵10分之5。而勞資爭議處理法第59條第1項係規定「暫免繳裁判費」，非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依同法第59條準用非訟事件法第21條第2項之規定，再依非訟事件法準用民事訴訟法第78條、第95條第1項規定，由相對人負擔，是本院一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。

五、爰裁定如主文。