臺灣桃園地方法院114年度勞聲字第19號

• 裁判案由: 聲請裁定工會解散
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 19 日
• 法官: 高健祐
• 法定代理人: 張善政、陳志豪
• 當事人: 桃園市政府、董純惠、張志成、蔡軒、桃園市綠能科技股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞聲字第19號
聲 請 人 桃園市政府

法定代理人 張善政
代 理 人 董純惠
張志成
蔡軒
相 對 人 桃園市綠能科技股份有限公司企業工會

法定代理人 陳志豪
上列當事人間請求聲請裁定工會解散事件，本院裁定如下：
主　文
桃園市綠能科技股份有限公司企業工會應予解散。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理　由
一、聲請意旨略以：相對人自民國107年3月函報相對人第2屆第1次臨時理、監事會議紀錄後，詎自108年起，即未定期召開
會員大會及改選理、監事，亦未向聲請人無函報開會通知、會議紀錄及決算資料，因而違反工會法規定。另聲請人曾多次發送市政宣導公文至相對人會址登記地，皆遭郵政機關退回，是相對人已未能依章程運作，並有違反工會法之情，爰依工會法第37條第2項規定，聲請解散工會等語。
二、按工會有下列情形之一者，得經會員大會或會員代表大會議決，自行宣告解散：一、破產。二、會員人數不足。三、合併或分立。四、其他經會員大會或會員代表大會認有必要時；工會無法依前項第1款至第3款規定自行宣告解散或無從依章程運作時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請解散之，工會法第37條定有明文。又法院收受聲請書狀或筆錄後，得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述；有相對人者，並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人，限期命其陳述意見。非訟事件法第30條之2亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出聲請人107年3月27日府勞資字第1070067271號函稿、綠能科技股份有限公司(基本
資料、董監事資料、經理人資料、分公司資料)-經濟部商工登記公示資料、綠能科技股份有限公司(工廠登記資料)-經
濟部商工登記公示資料、郵政機關退回信件為證（本院卷15-34頁）。經本院函詢傳喚相對人到庭表示意見，亦未獲回
覆，有送達證書在卷可查（本院卷第45頁），足認相對人無從依章程運作，是聲請人主張相對人已長期未依工會法第23條第2項、第31條及工會法施行細則第16條第1項規定召開會議及改選理、監事，亦未向聲請人陳報相關開會通知、會議紀錄及決算資料，及未依章程運作等情，應可認定。從而，聲請人本於主管機關之身分，依工會法第37條第2項規定聲
請法院宣告解散相對人，為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日勞動法庭　　法　官　 高健祐
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日書記官　 劉明芳