臺灣桃園地方法院114年度勞訴更一字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由回復職務等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 12 月 09 日
- 法官姚葦嵐
- 當事人洪子曰、鴻佰科技股份有限公司、艾肯國際開發股份有限公司
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度勞訴更一字第1號原 告 洪子曰 被 告 鴻佰科技股份有限公司 法定代理人 周泰裕 被 告 艾肯國際開發股份有限公司 法定代理人 李衍昌 上列當事人間請求回復原狀等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)5,400,000元,應 徵第一審裁判費64,680元,惟依勞動事件法第12條第1項規定, 應暫免徵收裁判費3分之2即43,120元(計算式:64680×2/3=4312 0),故原告應暫繳納21,560元,經扣除原告於前審已繳納3,000元,本件尚應補繳納裁判費18,560元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳,若逾期不補繳,即駁回其訴,特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 12 月 9 日民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 12 月 10 日書記官 李孟珣

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


