臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

黃國琳

李柏翰

李耑妤

李家妤

上列原告與被告林榮福等間請求排除侵害等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。次按第一審訴訟繫屬中，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，復為同法第420條之1第3項之規定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

二、經查本件係原告對被告林榮福等提起排除侵害等訴訟（本院112年度原訴字第6號），經本院以112年度救字第36號裁定准予訴訟救助。兩造於第一審訴訟進行中移付調解成立（本院113年度原簡移調字第1號），其調解內容第三項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。又本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,000元，應徵裁判費4,300元。因原告與被告於第一審調解成立，依上開規定原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納之裁判費3分之1。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為1,433元【計算式：4,300元-(4,300×2/3)】，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。