法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,140

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司執消債清字第145號

清算民事裁判日期 115 年 06 月 04 日

聲請人即債 黃思于

務 人

代理人
劉彥呈律師
債權人
渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳銘僑
債權人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃俊智
代理人
胡家綺、徐憶婷
債權人
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
周添財
債權人
亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人
唐正峰
債權人
創鉅有限合夥
法定代理人
迪和股份有限公司(法定代理人:陳鳳龍)
債權人
和潤企業股份有限公司
法定代理人
劉源森
債權人
勞動部勞工保險局
法定代理人
白麗真

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本件清算程序終止。

理由

一、按法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序;法院為前項裁定前,應使管理人及債權人有陳述意見機會,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第129條第1、2項定有明文。

二、本件債務人聲請消費者債務清理事件,經本院以114年度消債清字第20號裁定自民國114年9月19日下午4時起開始清算程序。經查,債務人之機車逾越耐用年限甚多,顯無換價實益;債務人之保險解約金為健康險,並已停效,依保險法第129條之1第1項之規定,屬於不得強制執行之標的,應將之排除於清算財團之外,此有債務人114年10月14日陳報狀、財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及國泰人壽保險股份有限公司114年10月3日國壽字第11400100531號函等件附卷可稽。

三、綜上所述,參酌本件清算程序之規模,債務人之財產不敷清償消債條例第108條所定之財團費用及債務,若繼續進行清算程序,顯無實益,徒增勞費,爰於通知債權人陳述意見後,依首揭規定,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。

民事執行處 司法事務官 李其樺

中  華  民  國  115  年  6   月  4  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)